Не надо интерпретировать мои слова и делать из них глубокомысленные выводы. Пойми их буквально, хорошо?

Добавляет – то значит делает больше, а полный-не полный ДРУГАЯ категория.

Счастье – не стакан с водой, чтобы измерить насколько оно полное.

Да и “полный” для всех разное понятие: для кого-то по разделительную черту, для вторых до краев, третьи считают полным, когда уже льется через край.

Если предпочитаешь оставаться в детских штанишках и ставить свою жизнь и свое внутренне состояние в зависимость от внешних факторов: погода, настроение начальника, наличие или отсутствие чего-либо или кого-либо, чей-то косой взгляд или чья-то внезапно вспыхшнувшая страсть, то ТВОЕ ПРАВО продолжать это делать. Только не надо считать это нормой и пытаться причесать под нее всех.

На этом, мы с тобой дискуссию закроем. Тебе надо подумать и понаблюдать. А это требует времени. И ЖЕЛАНИЯ ПОНЯТЬ, которого я в постановке твоих вопросов не улавливаю, хоть и очень стараюсь.

Ты хочешь поймать меня противоречии и доказать, что я не права – это путь противоположный желанию понять.

Любому последующему комментарию в том же духе от тебя я считаю в праве отказать в доступе.

Подумай, пожалуйста, сам. После этого, может быть, продолжим.

Однако, по факту, ты пишешь что “Ты же понимаешь, что у любого человека есть выбор жить одному или жить вдвоем. Раз я живу не одна, это говорит о МОЕМ ВЫБОРЕ? И что это добавляет мне счастья.”

Другими словами, без Димы твое счастье было бы не полным. Ну разве не так? Ты конечно, можешь сказать, что оно было бы другим, или что была бы, но с Димой – чуть-чуть более счастлива, или не чуть-чуть… Однако, раз ты сделала такой выбор, значит все-таки счастье то твое от Димы зависит?

Мне конечно все равно, зависит-не зависит. Просто вижу я некоторые противоречия в том, что ты пишешь, поэтому и высказываюсь :) Глядишь что-нибудь пойму с твоей помошью :)

Я обсуждал с тобой конкретный(!) вопрос твоего состояния счастья вдали от мужа. Подкреплено ли оно внешними обстоятельствами: наличием любимого человека (как минимум) или нет, т.к. из твоего поста я понял что не подкреплено и вовсе не зависит. Чем и был удивлен. После твоих постов здесь – понял, что зависит.

А какой вопрос ты обсуждала со мной – сказать трудно :)

Если ты желаешь оставаться в этом состоянии, то в дальнейшем обсуждении этого вопроса с тобой смысла не вижу.

Ориентироваться на внешнее бессмысленно. Внешнее – это просто факты. А твое внутренее отношение определяет все. Например, возьмем здоровье. Некоторые утверждают, что здоровье – необходимая составляющая счастья. Нет, говорю я, здоровье – просто внешнее обстоятельство. ОТНОШЕНИЕ К НЕМУ добавляет счастья или убавляет.

Допустим у пятерых человек примерно одинаковый хороший уровень здоровья.

Первый – это ценит, и это понимание добавляет ему счастья.
Второй – этого просто не замечает, здоровье ему безразлично, следовательно оно не добавляет ему никаких эмоций.
Третий, сравнивает себя с кем-то, у кого здоровье лучше, и постоянно недоволен своим здоровьем, завидует другому. Его отношение к своему здоровью доставляет ему страдания.
Четвертый, например, призывник, из-за хорошего здоровья попадает в армию, хотя и не хочет.
Пятый, хочет поднять свой хороший уровень здоровья до идеального и создает систему укрепления организма, что делает его известным и богатым. Для него здоровье – это ресурс для роста.

Для меня семья и любимый человек добавляют счастья и являются ресурсами для роста.

Ты хочешь узнать, что я буду делать, если вдруг это изменится?

Смотря при каких обстоятельствах и что или кто будет тому причиной.

Может быть, буду реветь, или впаду в молчаливый шок, а может быть, обрадуюсь или вздохну с облегчением.

Я не знаю, что может произойти и как я на это отреагирую.

А сейчас мне классно от того, что у меня есть любимый человек.

Неужели ПО ДЕЛАМ не видно? Ты же понимаешь, что у любого человека есть выбор жить одному или жить вдвоем. Раз я живу не одна, это говорит о МОЕМ ВЫБОРЕ? И что это добавляет мне счастья.

И “здоровым пофигизм” здесь абсолютно не при чем. То, о чем я говорю, можно даже назвать противоположностью “пофигизма”.

Спасибо за комплимент, но до мудрости мне еще очень далеко :)

“…Люди ищут “шаблонного счастья”, “дружат”, “любят” так, как пишут в книгах и поют в популярных песнях. ”

=в своем начале поиска (пять лет назад) я именно это и отметил себе, что все мои мечты юности были из книг, фильмов, примеров жизни из реальной жизни и реальных людей. В основном это были и внешние атрибуты… Но и они вызывали определенный отклик внутри, в душе, и естественно, я их воспринимал и интерпретировал по своему.

Отметил и то, что все мои мечты сбылись. И положительные и отрицательные. Т.е. шаблоны свои я “прожил”, и оказался в … “яме”. Понял и то, что по большому счету, в “основу”, были заложены, чужие мечты, которые я и претворял. Учавствуя в комсомольских стройках, строительстве социализма… А для себе рисовал “мечту нижнего уровня”, которая так или иначе вписывалась в “основную”. Поэтому то, когда рухнула “основа”, то и меня “заштормило”… НО, и это, был мой опыт, и я ни на кого зла, на данный момент, не держу, т.к. я сам соглашался со всем, что было. Сам жил по тому
“сценарию”, который мне предложили. Мне самому же, в то время, и в голову не приходило, что можно выдумать свой “сценарий”.

“…перечисленные “составляющие счастья” – являются внешними по отношению к самому человеку.”
=Верно.

“…Я (сегодняшняя) в поездках – счастлива, даже когда еду без мужа. Дома с ним – я тоже счастлива. Что изменилось? Внутренняя составляющая. Именно она влияет на порядок сильнее, чем все внешние обстоятельства”
=Согласен.

“Так, От КОГО зависит счастье?”
= ОТ НАС САМИХ. От состояния нашего внутреннего мира. От умения управлять своими мыслями и эмоциями. Это же, в свою очередь, зависит от ОСНОВЫ – ИСТИННЫХ ЗНАНИЙ, уровня нашего СО_ЗНАНИЯ, от качества, “взращиваемого” нами РА_з_УМА.

Или иначе, зависит от мировоззрения, которое мы приняли, в которое верим, по которому живем. Не устраивает что-то, ищи причину в своем мировоззрении, изменяя его. Как? ПРО_СВЕТ_ЛЕНИ_ем. Или иначе, высветить свою лень, теми знаниями, которые для себя будут убедительными, в которые будет ВЕ_РА. Т.е. ВЕдение РА – знания\света.

“…Всем, кого интересует тема счастья, я особенно рекомендую внимательно прочитать три последних выпуска из рассылки моего мужа: УТАИВАЕМОЕ ОЧЕВИДНОЕ ”
=прочитал, и высказал свое мнение, выше.

С уважением Валерий.
Русское Общественное Движение “Возрождение. Золотой Век”
http://www.rod-vzv.info

Комментируя последний твой абзац – видимо тебе трудно будет объяснить ситуацию “Серьезно заболел мой близкий родственник, а мне все равно!” Это надо как-то “прочувствовать”?

Конечно, с точки зрения “потоков Вселенной”, “земного бытия” и “Божественного создания мира” я понимаю, что то или иное событие должно было произойти, и произошло оно не зря, и нужно спрашивать “зачем и для чего”, а не “за что, Господи?”. Однако, “прочувствовать”, что “мне все равно” как-то не хочется.

Марина Гинтер: Павел, Вы подняли серьезный вопрос.

То, что я написала может Вас шокировать, но существуют примеры других культур, где иное отношение к смерти и болезни, чем у нас. И если бы Вы выросли в иной культуре, то впитали бы ее традиции и иное отношение.